2024年7月初，东莞光明中学部分初三毕业班学生家长收到了来自家委会的消息——为表达感恩之情，计划在校园里建造一尊孔子像，每位学生建议捐款30元。
随后，有人在家长群中回应“已捐”“昨天捐了”，也有人在群里提出异议。
一位群主在群内发布的消息显示：“学校要求捐款总额在1200元到1500元之间，我把上限定在88元，多的退回。”这让原本模糊的“象征性捐款”变得具体且有目标。
展开剩余82%不少家长随即表达了自己的不满。“学费一年好几万，连建雕像都要家长掏钱？”有的家长虽然缴纳了，但嘴上说“是自愿”，心里却憋着一口气。
值得注意的是，这并非光明教育集团第一次因为“毕业相关收费”被质疑。
今年6月，旗下的光明小学也因为组织六年级毕业生在东莞富盈酒店参加毕业晚宴而引发讨论。
按照家长说法，这次活动每人收费218元，并要求学生家长一同参加，相当于一家人最少要掏436元。
东莞市教育局当时回应称，这是家长自发组织的活动，属于自愿参与性质。
但有细心家长发现，这家酒店的法人代表与学校背后的广东光正教育集团董事长是同一人——刘学斌。这一关系引起了不小的疑问和猜测。
学校回应自愿的在孔子像事件引发舆论关注后，7月2日，光明中学官方做出回应。
学校表示，捐款建孔子像的活动由初三毕业班家委会自发发起，学校没有参与策划，也没有任何强制行为。学校强调，如果有家长反映是“非自愿捐款”，将要求家委会全额退款。
此外，家委会在与学校沟通中重申，该活动旨在为学生留下纪念，也寄托对未来中考顺利的期望。他们表示，大部分家长都支持此举，并按照自愿原则进行。
校方也承诺，雕像的建造方案将以实际收到的捐款金额为准，如果金额不足，差额将由学校承担。
家长的情绪却未因此平息。有人在平台留言，“表面是自愿，实际上不敢不捐”，还有人表示，“班里没人敢第一个说不捐，老师虽然没明说，但都默认了。”
还有家长发帖说：“我们不缺这几十块钱，但为什么每到毕业季都要来这一套？文化纪念也好、仪式感也好，为什么就不能由学校自己承担？”
这种质疑，表面是针对一项30元的小额捐款，背后却反映了对“教育公平”和“家校边界”的深层担忧。
家委会的角色很多家长在此次事件中开始重新审视家委会的角色。
按理说，家委会应是代表家长与学校沟通的桥梁。然而当捐款、组织活动等权力集中于少数人手中，缺乏必要的监督与透明度时，质疑也随之而来。
有网友提出：“是不是现在的家委会变成了学校的延伸，还是家长的代言人？”
这种对角色模糊不清的担忧，正在父母群体中蔓延。尤其是看到学校屡次以“家委会自发”回应争议，很多人已经开始反思这种制度是否还适合如今的教育生态。
家长顾虑学生受歧视东莞市教育局在回应此类事件时多次表示：学校所有涉及家长的活动都应坚持“自愿、自费、自主”三项基本原则，学校不得强制，家委会必须公开透明，接受监督。
教育局强调，任何涉及资金的事项，都必须事先征得家长明确同意，且账目公开，流程合规。
但从目前来看，相关机制如何落地仍存在不少疑问。如何确保“自愿”的真实执行？如何避免活动变成“固定动作”？这些问题，远不止一尊雕像、一场晚宴那么简单。
采访中，不少家长坦言，“这类事情，心里不情愿，但嘴上只能说支持。”有些人宁愿悄悄交钱，也不敢公开说“不”，害怕被“记名”，担心影响孩子在校表现。
在家校之间这种“人情”的灰色地带，家长的声音往往容易被稀释。尤其是涉及毕业班，不少人将这种行为形容为“薅羊毛”，哪怕金额不大，次数多了也让人心力交瘁。
对此，您有什么想说的呢？欢迎在评论区留下您的看法！
发布于：福建省胜亿配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
